||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3040/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гемма-БАС" от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 по делу N А40-168989/09-102-1222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гемма-БАС" (раб. пос. Новоивановское) к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 126 771 рубля.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Счет Спец Транс" (раб. пос. Новоивановское).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.06.2010 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2010 названные судебные акты оставил в силе.

Заявитель (истец) просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права и принятые ими судебные акты не являются мотивированными, обоснованными и законными, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 01.06.2006 N 01-06/АЭ, заключенным между ООО "Гемма-БАС" и ООО "СчетСпецТранс", истец осуществлял пассажирские перевозки сотрудников ответчика.

Указывая, что ОАО "Мосэнерго" продолжало пользоваться услугами истца по договору, действие которого прекращено, за счет чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, суды признали не доказанным факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств оказания им спорных услуг ответчику, предоставлявшихся истцом в рамках договора, заключенного им с третьим лицом.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Исследование обстоятельств спора и оценка представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-168989/09-102-1222 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"