||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3003/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нестеренко Владимира Михайловича (г. Челябинск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2010 по делу N А76-40754/2010-64-773/264, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "ЖКО" (далее - унитарное предприятие) в лице конкурсного управляющего Михайловой Е.П. к индивидуальному предпринимателю Нестеренко Владимиру Михайловичу (далее -предприниматель) о взыскании 168 618 рублей 24 копеек в возмещение стоимости потребленной тепловой энергии (с учетом уточнения суммы иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Пластовского городского поселения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора предприниматель Нестеренко В.М. просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, на основании договора от 01.01.2007 N 1, заключенного между администрацией Пластовского городского поселения (арендодателем), унитарным предприятием (балансодержателем) и предпринимателем (арендатором), последнему передано в пользование нежилое помещение. Договором аренды установлено, что арендатор обязан заключить отдельные договоры на коммунальное и эксплуатационное обслуживание, включая теплоснабжение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факты снабжения за счет истца тепловой энергией арендуемого ответчиком помещения и неуплаты арендатором компенсации соответствующих расходов.

Принимая во внимание изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению стоимости потребленной им в связи с арендой помещений тепловой энергии.

Доводы заявителя о неправильном расчете объема потребленных ресурсов направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы о ненадлежащем, по мнению заявителя, уведомлении ответчика судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения спора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены как необоснованные.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-40754/2010-64-773/264 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.06.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"