||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3854/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010 года по делу N А14-6965/2009/208/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 по тому же делу,

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж) о взыскании денежных средств.

Третьи лица: ИП Берг О.В., Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов (далее ВРООИ) "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице администрации городского округа г. Воронеж о взыскании денежных средств в размере 790 400 руб., уплаченных в качестве обеспечения заключения договора купли-продажи права аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, 257б.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 судебные акты оставлены без изменения.

Обжалуя судебные акты, ВРООИ ссылается на то, что судами нарушены нормы процессуального права, необоснованно отказано в принятии дополнительных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Не оспаривая судебные акты по результатам рассмотрения иска о взыскании денежных средств в размере 790 400 руб., уплаченных в качестве обеспечения заключения договора купли-продажи права аренды земельного участка, истец указывает только на необоснованный отказ в принятии требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судами апелляционной и кассационной инстанций была осуществлена проверка указанного действия суда, и которые в связи с отсутствием в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации соответствующих положений, пришли к выводу о необоснованности указанного довода заявителя.

При этом суды учли, что отказ в принятии дополнительного требования, имеющего отличные от первоначального требования предмет и основание, не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку не лишает его права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Оснований для переоценки указанного довода у судебной коллегии не имеется.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда по делу N 3485/96 от 14.01.1997 не может быть принята, поскольку на дату его принятия действовал Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в иной редакции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-6965/2009-208-6 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"