||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3852/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Белоус В.К., Ведерниковой Е.Е., Белоус К.В. и Дунаева А.В. от 04.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 по делу N А03-10198/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу по иску Белоус В.К., Ведерниковой Е.Е., Белоус К.В. и Дунаева А.В. (далее - истцы) к открытому акционерному обществу "Маслобойный завод" (далее - завод), Шабалину Г.В., Ермолаеву О.Н., Зигфриду В.А., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С., Мальцеву В.В. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе.

Суд

 

установил:

 

17.01.2008 внеочередным общим собранием акционеров завода принято решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций, размещаемых по закрытой подписке.

Известив истцов о возможности приобрести акции дополнительного выпуска и не получив заявлений о намерении приобрести акции, завод продал акции другим лицам.

Истцы, полагая, что сделки, осуществленные в ходе размещения выпуска ценных бумаг незаконны, обратились в арбитражный суд с требованием о признании заключенных сделок недействительными.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2010 и постановлением кассационной инстанции от 14.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители просят пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что процедура принятия решения о дополнительном выпуске ценных бумаг и их размещения заводом соблюдена, нарушение преимущественного права на приобретение акций материалами дела не подтверждено, истцами не доказано нарушение их прав и законных интересов в результате совершения оспариваемых сделок.

Доводы заявителей о нарушении заводом порядка уведомления истцов о праве на преимущественное приобретение дополнительных акций, установленное решением от 17.01.2008, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании Федерального закона "Об акционерных обществах" и норм права, регулирующих оборот ценных бумаг.

Доводы заявителей о ничтожности сделок купли-продажи акций, совершенных заводом с третьими лицами, о нарушении заводом порядка совершения сделок с заинтересованностью, были исследованы судами всех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-10198/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"