||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3757/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010 по делу N А41-28945/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Московской области (г. Москва), обязании устранить допущенные нарушения.

Третьи лица: Администрации Рузского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Эврика-1", общество с ограниченной ответственностью "Спецстальресурс".

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное московское общество "Завод имени И.А. Лихачева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (далее - регистрационная служба) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 50:19:0020202:3, местоположение: Московская область, Рузский район, п. Тучково, площадь 136 552,6 кв. м и обязании выдать кадастровый паспорт указанного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя судебные акты, общество ссылается на нарушение судами норм процессуального права, необоснованно не принято во внимание, что по делу А41-21583/07 от 26.05.2008 было установлено пользование им земельным участком площадью 13,7 га, и в связи с чем это обстоятельство должно быть принято как преюдициальное.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судами при рассмотрении дела было установлено, что Постановлением Главы Рузского района от 06.12.1999 N 1541 был утвержден договор аренды земельного участка от 07.12.1998 N 1451-Д-98, по которому в арендное пользование общества передан земельный участок площадью 13,7 га, которому присвоен кадастровый номер 50:19:0020202:3.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2008 по делу А41-К1-21583/07 договор аренды земельного участка расторгнут.

При выполнении кадастровой процедуры внесения сведений о ранее учтенном земельном участке от 05.02.2009 выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях по указанному земельному участку в части его площади, поскольку Постановлением Главы Рузского района от 04.08.2000 N 1094 были внесены изменения в Постановление от 06.12.1999 N 1541 и утверждены новые границы плана отвода земельного участка на иную площадь - 13,44 га.

Решением от 05.02.2009 N 9043 техническая ошибка исправлена путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений.

При проверке оспариваемых обществом действий ответчика суды исходили из положений Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре).

В соответствие с частью 12 статьи 45 названного Федерального закона кадастровый паспорт ранее учтенного и не указанного в части 11 настоящей статьи земельного участка не выдается (не направляется) и орган кадастрового учета принимает решение об отказе в выдаче (направлении) такого паспорта в случае, если:

1) отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка;

2) одна из границ такого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями о последнем.

Суды установили, что основанием для отказа в выдаче кадастрового паспорта послужило отсутствие кадастровых сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:19:0020202:3 испрашиваемой площади в связи с исключением из государственного кадастра недвижимости в результате исправления технической ошибки.

При этом судами принято во внимание, что решение от 05.02.2009 об исправлении технической ошибки заявителем не было оспорено.

При указанных обстоятельствах судами было отказано в удовлетворении требования общества, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам материального права.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом общества о преюдициальном характере решения по делу А41-21583/07 от 26.05.2008, которым было установлено пользование им земельным участком площадью 13,7 га. Исправление технической ошибки было произведено после состоявшегося решения, и ее исправление судами было проверено при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-28945/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"