||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3684/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шевченко Е.Н. (г. Самара) от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2010 по делу N А72-5978/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2011 по тому же делу по заявлению Шевченко Е.Н. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ульяновской области (далее - инспекция) по исключению общества с ограниченной ответственностью "Блик" (далее - общество) из единого государственного реестра юридических лиц и о понуждении инспекции исключить соответствующую запись из реестра.

Суд

 

установил:

 

13.04.2009 инспекцией принято решение о предстоящем исключении общества из единого государственного реестра юридических лиц, которое опубликовано 18.03.2009.

20.11.09 инспекцией внесена запись об исключении общества из единого государственного реестра юридических лиц как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Шевченко Е.Н., являясь кредитором общества, обратился в суд с требованием о признании указанных действий незаконными, указывая на то, что эти действия нарушают его права и законные интересы.

Решением суда первой инстанции от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, на несоответствие выводов судов предоставленным по делу доказательствам.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в трехмесячный срок в инспекцию заявления Шевченко Е.Н. в связи с предстоящим исключением общества из реестра. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение инспекции соответствует нормам действующего законодательства о государственной регистрации, исключение общества из реестра совершено при наличии всех указанных в законе признаков недействующего юридического лица и с соблюдением требований к процедуре исключения юридического лица.

Доводы заявителя о том, что в результате принятия оспариваемого решения инспекции он был лишен возможности реализации права на получение возмещения от общества, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм права о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии указанных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А72-5978/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"