||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3507/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Интернефть" (место нахождения: ул. Декабристов, д. 29, г. Москва, 127490 и адрес для корреспонденции: пос. Измайлово, д. 3А, Ленинский район, Московская область, 142718) от 10.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2010 по делу N А40-2709/10-64-26, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 по названному делу по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "Интернефть" к Департаменту имущества города Москвы о взыскании 7 630 248 рублей неосновательного обогащения, третьи лица - Департамент финансов города Москвы, специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы,

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2010, отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Торговый дом "Интернефть" о взыскании с Департамента имущества города Москвы 7 630 248 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 решение суда первой инстанции от 27.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в обоснование заявленных требований ЗАО "Торговый дом "Интернефть" ссылалось на то, что за свой счет произвело увеличение нежилого помещения, расположенного в городе Москве, Каширское шоссе, дом 72, корпус 2, принадлежащего на праве собственности городу Москве и находящегося у ЗАО "Торговый дом "Интернефть" в аренде, а именно: произвел перевод здания из жилого в нежилой фонд, осуществил капитальный ремонт, а также работы по энергоснабжению. В результате чего, по мнению ЗАО "Торговый дом "Интернефть", общий объем площади здания увеличился на 116 кв. метров, что и составило приращение имущества ответчика.

Судами установлено, что между ГП "Московский завод полиметаллов" (арендодатель) и ЗАО "Торговый дом "Интернефть" (правопредшественник истца, арендатор) заключены договоры аренды от 01.10.1994 и 06.01.1995 N 72/1 и 72, в соответствии с которыми арендатор принял в пользование спорное помещение общей площадью 871,6 кв. метров для размещения офиса. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, распоряжением Префекта Южного Административного округа от 15.10.1997 N 01-21-1260 данный объект перешел в собственность города Москвы и 01.06.1998 принят на баланс ГУП города Москвы ДЕЗ "Москворечье-Сабурово". В соответствии с распоряжениями от 23.05.2007 N 1540-р и от 28.11.2006 N 3769-р "О продаже на аукционе нежилого отдельно стоящего здания по адресу: город Москва, Каширское шоссе, дом 72, корпус 2, общей площадью 1111, 3 кв. метров" СГУП по продаже имущества города Москвы провело 21.08.2007 аукцион, на основании которого с победителем аукциона ООО "Инвест-Групп" заключен договор купли-продажи от 27.08.2007.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Кодекса предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Судами установлено, что ЗАО "Торговый дом "Интернефть" обстоятельства, на которые ссылалось в обоснование своих требований, не доказало, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие понесение расходов, повлекших увеличение имущества ответчика, не представило.

Кроме того, суд на основании исследованных по делу обстоятельств с учетом норм действующего законодательства обоснованно применил по заявлению ответчика срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском указанного срока.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ЗАО "Торговый дом "Интернефть", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2709/10-64-26 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"