||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3505/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Туполев Эстейт" (ул. Радио, д. 24, стр. 1, Москва, 105005) от 28.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010 по делу N А40-99185/09-112-739 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Туполев Эстейт" к Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве (Волгоградский просп., д. 42, корп. 26, Москва, 109316) и Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве (2-й Ботанический проезд, д. 8, корп. 1, Москва, 125057) о признании незаконными решений от 24.04.2009 N 16/331 и N 16/331-1 и обязании возместить 20 663 825 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Туполев Эстейт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительными решений Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве (далее - инспекция) от 24.04.2009 N 16/331 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 16/331-1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве возместить 20 663 825 рублей налога на добавленную стоимость в виде зачета в счет будущих платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции изменено: решения инспекции признаны незаконными в части отказа в возмещении 211 457 рублей 15 копеек налога на добавленную стоимость. Суд обязал Инспекцию ФНС России N 9 по городу Москве зачесть указанную сумму налога в счет уплаты будущих налоговых платежей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации за ноябрь 2005 года, представленной обществом 28.11.2008, согласно которой к возмещению заявлено 20 663 825 рублей налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки инспекцией вынесены решения, оспоренные обществом в арбитражном суде в рамках данного дела.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 146, 171 - 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 03.07.2008 N 630-О-П и от 01.10.2008 N 675-О-П. Суд пришел к выводу о том, что отражение в уточненной налоговой декларации заявленных сумм налоговых вычетов неправомерно, поскольку нарушен срок, установленный пунктом 2 статьи 173 Кодекса.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности отражения в указанной декларации 211 457 рублей 15 копеек налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществу контрагентами - обществами "Алти-Групп", "Строй Актив", "Трансгарант Восток" и "Хансабанк" в ноябре 2005 года.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила неправильно применения судами норм права.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Соответствующим налоговым периодом применительно к объектам недвижимости, приобретенным по договорам купли-продажи, является месяц года, в котором у налогоплательщика возникли основания для принятия к учету данного объекта: вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

В данном случае судами установлено, что объект недвижимости приобретен обществом в августе 2005 года.

Доводы общества о необоснованном неприменении судами положений пункта 5 статьи 172 Кодекса ошибочны, так как положения указанного пункта касаются порядка применения налоговых вычетов при проведении капитального строительства и строительно-монтажных работ.

Таким образом, общество не подтвердило нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-99185/09-112-739 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"