||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3379/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного межотраслевого научно-производственного концерна "Технологии информационных систем" (ул. Б. Татарская, д. 35, а/я 38, г. Москва, 115184) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2010 по делу N А40-32287/08-105-121, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по тому же делу по иску Государственного межотраслевого научно-производственного концерна "Технологии информационных систем" к ОАО "Головное производственно-техническое предприятие "Гранит" о взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Суд

 

установил:

 

Государственный межотраслевой научно-производственный концерн "Технологии информационных систем" (далее - ГМНПК "ТИС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Головное производственно-техническое предприятие "Гранит" (далее - ОАО "ГПТП "Гранит") о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 9 575 865,78 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, иск удовлетворен в части взыскания стоимости неотделимых улучшений в размере 1 018 460 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 решение суда первой инстанции от 30.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен договор аренды от 16.10.2000 N 01-7/317 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией военно-промышленного комплекса на праве хозяйственного ведения, согласно которому ответчик (арендодатель) передает, а истец (арендатор) принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 7.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о достижении между истцом и ответчиком соглашения о возмещении арендодателем в пользу арендатора по окончании действия договора аренды стоимости произведенных арендатором за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшений арендованного имущества, не отделимых без вреда для имущества в размере 1 018 460 руб.

Согласно п. 2 ст. 623 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Судами установлено, что в период действия договора аренды 16.10.2000 N 01-7/317 арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, стоимостью 1 018 460 руб.

Вместе с тем ГМНПК "ТИС" не было представлено доказательств того, что ОАО "ГПТП "Гранит" было дано согласие на производство в арендованных помещениях неотделимых улучшений, стоимость которых входит в цену заявленного иска, а также согласования с ответчиком сметы ремонтных работ и принятия ответчиком результата выполненных работ в арендованных помещениях на всю сумму, заявленную в иске.

Исходя из изложенного, учитывая, что договор аренды 16.10.2000 N 01-7/317 прекратил свое действие, суды пришли к обоснованному выводу, что ОАО "ГПТП "Гранит" обязан возместить ГМНПК "ТИС" стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 1 018 460 руб.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ГМНПК "ТИС", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32287/08-105-121 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"