||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3364/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Торговая фирма "ГАЛ" (ул. М. Горького, 59А, г. Ижевск, 426008) от 25.02.2011 N 57 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2010 по делу N А71-2608/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 по тому же делу по иску ЗАО Торговая фирма "ГАЛ" к индивидуальному предпринимателю Бояршиновой М.С. о взыскании 16 365 рублей задолженности, 134 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 498 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 решение суда первой инстанции от 15.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 решение суда первой инстанции от 15.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные доказательства, а также по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской условия подписанного сторонами договора аренды нежилых помещений от 26.10.2009 N 7/9, суды признали несогласованным предмет договора и, как следствие, незаключенным этот договор, не порождающим правовых последствий для сторон.

В связи с этим, учитывая также, что истец не доказал фактическое пользование ответчиком помещениями в заявленный им период, суд отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Переоценка представленных доказательств и выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных на основе фактических обстоятельств дела, не входит в полномочия надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А71-2608/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"