||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3320/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Ю.А. Киреева и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (ул. Орская, д. 27, г. Ростов-на-Дону, 344065) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2010 по делу N А53-1165/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по тому же делу по иску ООО "Ритм" к ОАО "Югавторемонт" о запрете распоряжаться производственным зданием литера Б общей площадью 9588,2 кв. м, инвентарный номер 1711/3, расположенным по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Орская, д. 27, без согласия ООО "Ритм". Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Югавторемонт".

Суд

 

установил:

 

Как следует из судебных актов, производственное здание литера Б общей площадью 9588,2 кв. м (инвентарный номер 1711/3), расположенное по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Орская, д. 27 (далее - спорное здание), принадлежит участвующим в деле лицам на праве общей долевой собственности.

В соответствии со статьями 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

ООО "Ритм" обратилось с настоящим иском, указывая, что действия ОАО "Югавторемонт" по передаче в пользование помещений третьим лицам без согласования с истцом не соответствует статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает его права.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, соответственно, от 13.08.2010 и от 26.11.2010 в иске отказано.

ООО "Ритм" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Кодекса истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих права истца на имущество, находящееся в долевой собственности, или создающих угрозу их нарушения, что в данном случае является необходимым условием для удовлетворения заявленных требований в силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Кодекса.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-1165/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"