ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3828/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-66460/10-130-380 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 16.03.2011.

Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.03.2011.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 N ВАС-3828/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество), подписанному его представителем Афанасьевой А.В. прилагалась светокопия доверенности от 27.07.2010 N 159 не заверенная в установленном порядке и, следовательно, к указанному заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Повторное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, подтвержденных доказательствами, независящих от заявителя и препятствовавших обращению с указанным заявлением в установленный срок.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-66460/10-130-380 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ