||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-4511/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Зубовское хлебоприемное предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2010 по делу N А03-327/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Гермес", г. Барнаул к открытому акционерному обществу "Зубковское хлебоприемное предприятие" (ст. Зубково Краснозерского района Новосибирской области, далее общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Лана" (г. Славгород Алтайского края) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 3 420 047 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (17.03.2011 - согласно штемпелю на конверте) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из представленных материалов, меры для обжалования вышеназванных судебных актов в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по данному делу подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и предельного шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возврату.

Кроме того, в нарушение требования части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов. Приложения на 20 листах, указанные в заявлении, при вскрытии почтового отправления не обнаружены, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2011.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Зубовское хлебоприемное предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2010 по делу N А03-327/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по тому же делу с приложением (всего на 5 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"