ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. N ВАС-11418/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела повторное
заявление закрытого акционерного общества "Авиамарка",
г. Москва от 23.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по делу N
А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого
акционерного общества "Авиамарка" (далее -
общество) к федеральному государственному унитарному предприятию
"Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал", г. Москва, о взыскании 3 610
800 рублей задолженности по договору поставки от 15.02.2006 N 05/007, 3 610 800
рублей штрафных санкций, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и
по встречному иску о признании договора поставки от 15.02.2006 N 05/007
недействительным (ничтожным) как совершенным в нарушение требований
Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и
муниципальных унитарных предприятиях" в части
установленного порядка одобрения крупной сделки.
Другие лица, участвующие в деле: ГК
"Ростехнологии".
Суд
установил:
коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
26.08.2010 N ВАС-11418/10 рассмотрел аналогичное заявление и отказал заявителю
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
18.05.2010 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть
поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
Данное, сданное в приемную Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации 23.03.2011 заявление не отвечает
названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Авиамарка", г. Москва от 23.03.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 18.05.2010 по делу N А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда
города Москвы с приложением (всего на 82 листах) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА