||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-1585/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Георегион" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2010 по делу N А40-32720/10-63-280 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Георегион" (г. Домодедово) к открытому акционерному обществу "Геоцентр-Москва" (г. Москва) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Георегион" (далее общество "Георегион") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Геоцентр-Москва" (далее общество "Геоцентр-Москва") о взыскании 4 955 747 руб. 61 коп. долга за фактически выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В ходе рассмотрения дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа представителем общества "Георегион" был заявлен отказ от иска.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2010 принял отказ общества "Георегион" от иска, решение от 07.06.2010 и постановление от 23.08.2010 отменил, производство по делу прекратил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Георегион" просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права. Общество указывает, что отказ от иска заявил неуполномоченный на это представитель, в доверенности, выданной обществом на его имя, не было указано специальное право на отказ от иска.

Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Поскольку в выданной обществом "Георегион" доверенности на имя Евстигнеевой О.А., имеющейся в материалах дела, специальное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований было предусмотрено, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление представителя общества об отказе от иска, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и прекратил производство по делу.

Учитывая, что полномочия указанного представителя были подтверждены в соответствии с требованиями процессуального закона, до принятия судом кассационной инстанции судебного акта отмены обществом "Георегион" выданной им ранее доверенности Евстигнеевой О.А. не было, доводы заявителя о злоупотреблении предоставленными ей полномочиями, не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм процессуального права при принятии кассационным судом обжалуемого постановления коллегия судей не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32720/10-63-280 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"