||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-15205/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", г. Алдан (далее - ОАО "АК "Железные дороги Якутии") о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-998/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску ОАО "АК "Железные дороги Якутии" к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-КонтинентТранс", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ", общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис", общества с ограниченной ответственностью "АЯМснабсервис", о признании права собственности на козловой кран КСК 32-42В шириной колеи 32 м (заводской номер 294/135), вмонтированный на территории контейнерной площадки станции Нерюнгри - грузовая ОАО "АК "Железные дороги Якутии".

Суд

 

установил:

 

до принятия судом решения истец неоднократно изменял основание иска. Первоначально истец просил признать право собственности на упомянутый козловой кран на основании договора от 09.03.2006 в редакции соглашения от 10.03.2006, заключенного с ООО "Ассоциация строителей АЯМ" на выполнение отдельных видов и комплексов работ. Затем истец уточнил основание иска и просил признать право собственности на упомянутый кран на основании договора, заключенного с ООО "Трейдсервис" N 54/П-05 на изготовление и поставку подъемно-транспортного оборудования. В последующем истец окончательно изменил основание иска и просил признать право собственности на вышеназванный кран на основании договора субподряда от 09.03.2006 на выполнение отдельных видов и комплексов работ в редакции соглашения от 10.03.2006 о внесении дополнений в этот договор, заключенный с ООО "Ассоциация строителей АЯМ", полагая, что иск подлежит удовлетворению на основании статей 11, 12, пункта 2 статьи 218, статей 223, 421, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и последнее уточнение оснований иска принято судом.

Ответчик - ООО "Саха-КонтинентТранс", возражая против иска, указало на то, что оно приобрело спорный кран на основании договора купли-продажи от 01.10.2008 N 1-ОС, заключенного с продавцом - ООО "Снабсервис".

Решением от 18.12.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "АК "Железные дороги Якутии" считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты являются необоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судами не дана надлежащая оценка. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судами первой и апелляционной инстанций, исходя из норм законодательства, был оценен представленный истцом в подтверждение иска договор субподряда от 09.03.2006 с приложенным к нему дополнительным соглашением от 10.03.2006, заключенный между ОАО "АК "Железные дороги Якутии" (генподрядчиком) и ООО "Ассоциация строителей АЯМ" (субподрядчиком) на выполнение отдельных видов и комплексов работ, а также оценены другие документы, связанные с этим договором, и названные суды не признали данный договор и другие документы, приложенные к нему, в качестве основания возникновения у истца права собственности на спорный козловой кран в связи с отсутствием в договоре существенных условий, позволяющих определить предмет купли-продажи, его цену. При исследовании вопроса о том, являлось ООО "Ассоциация строителей АЯМ" (с которой истец заключал указанный выше договор) собственником спорного крана, судами было оценено представленное третьим лицом - ООО "Ассоциация строителей АЯМ" доказательство - договор субподряда от 09.03.2006, заключенный им с ООО "АЯМснабсервис" на выполнение отдельных видов и комплексов работ, в котором отсутствовали условия о монтаже спорного крана, а также иные существенные условия этого договора, определяющие возникновение права собственности на спорный кран.

Поскольку истец в процессе рассмотрения дела не доказал возникновение у него права собственности на спорный козловой кран, в удовлетворении заявленного иска судами отказано.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не относятся к основаниям, установленным статьей 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что эти доводы заявителя в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-998/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"