||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-1469/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании

заявления товарищества собственников жилья "Шевченко, 18", Бородавко Ю.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2010 по делу N А57-21478/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 по тому же делу,

по иску товарищества собственников жилья "Шевченко, 18" к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" об истребовании необходимой для управления жилым домом документации.

Третье лицо: жилищно-строительный кооператив "Комфорт-98".

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Шевченко, 18" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) и жилищно-строительный кооператив "Комфорт-98" (далее - кооператив) передать техническую документацию на жилой дом N 18 по ул. Шевченко в г. Саратове.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и решение суда от 14.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 решение суда от 16.08.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора, полагая о произошедшей смене способа управления.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец, обращаясь в суд по заявленному требованию, ссылался на протокол общего собрания собственников помещений (заочная форма) от 29.04.2009, согласно которому собственниками дома был выбран способ управления многоквартирным домом N 18 по ул. Шевченко г. Саратова товариществом собственников жилья "Шевченко, 18".

Однако суды, проверяя обстоятельства, на которые истец указал в обоснование иска, установили, что бюллетени для голосования одним из собственников квартиры указанного дома Мирушкиной А.В. заполнены с различными вариантами голосования.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал отсутствие волеизъявления указанного лица по поводу вопроса о смене способа управления, без участия которого в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не будет правомочным для принятия указанного решения.

Выводы суда соответствуют пункту 6 статьи 48 Жилищного кодекса, предусматривающего, что при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

Поскольку в силу указанных обстоятельств решение собственников помещений от 29.04.2009 нельзя признать основанием для смены способа управления домом, требования истца не подлежали удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-21478/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"