||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-3137/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Союз" от 03.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.06.2010 по делу N А41-7659/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" (Московский район, Орехово-Зуевский район, пос. Снопок Новый, далее - товарищество "Березки") к садоводческому некоммерческому товариществу "Союз" (Московская область, Орехово-Зуевский район, пос. Снопок Новый, далее - товарищество "Снопок") о взыскании 740 755 рублей 38 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 14.05.2004 N 1 и 106 003 рублей 01 копейки неустойки (с учетом уточнения).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Топливно-энергетический комитет Московской области, открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 03.06.2010, принятым при новом рассмотрении, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с товарищества "Союз" в пользу товарищества "Березки" взыскано 740 775 рублей 38 копеек долга и 20 000 рублей пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Руководствуясь статьями 307 - 310, 330, 333, 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), Основами ценообразования в отношении электрический и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), условиями договора от 14.05.2004 N 1, преюдициальным значением установленных по делу N А41-К2-25208/06 Арбитражного суда Московской области обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что требования товарищества "Березки" являются обоснованными. При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, подлежащая взысканию неустойка снижена до 20 000 рублей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество "Союз" просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на принятие судебных актов без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 14.05.2004 товарищество "Березки" (энергоснабжающая организация) и товарищество "Союз" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 1, предметом которого является передача истцом ответчику электроэнергии.

Ссылаясь на ненадлежащую оплату товариществом "Союз" электроэнергии, оказанных ему услуг по передаче электроэнергии, товарищество "Березки" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона о тарифах, пункта 57 Основ ценообразования оплата электрической энергии, услуг по ее передаче производится за фактически принятое количество энергии, оказанные услуги в соответствии с данными их учета по установленным регулирующим органом тарифам.

Суды установили, что истец в соответствии с упомянутыми нормами в счетах-фактурах, выставляемых ответчику на оплату, раздельно указывал стоимость отпущенной электрической энергии и стоимость услуг по ее передаче.

Принимая решение, суды исходили из обоснованности применения товариществом "Березки", установленного для него регулирующим органом тарифа за передачу электрической энергии потребителям (субабонентам) в размере 31,2 коп./кВтч, действующего в спорный период с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 06.02.2007 по делу N А41-К2-25208/06, а также распоряжения ТЭК МО от 02.10.2008 N 29-Р.

Учитывая наличие у товарищества "Союз" непогашенной задолженности за потребленную электроэнергию и услуги по ее передаче, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о необоснованном отказе кассационной инстанции от исследования вновь представленных доказательств - писем регулирующего и антимонопольного органов неоснователен, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Доводы товарищества "Союз" о необоснованном включении товарищества "Березки" в реестр энергоснабжающих организаций, о неправомерности заключения им договора энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт", об отсутствии задолженности за электрическую энергию фактически сводятся к несогласию заявителя с установленными судами обстоятельствами спора, в том числе, относительно наличия задолженности за потребленную электроэнергию и услуги по ее передаче, и, по существу, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-7659/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"