||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-3058/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (город Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010 по делу N А40-155753/09-158-706, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к открытому акционерному обществу "МРСК Северо-Запада" (правопреемник ОАО "Вологдаэнерго"), открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания", открытому акционерному обществу "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (правопреемник ОАО "Череповецкая ГРЭС"), открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (правопреемник ОАО "Вологодские магистральные сети") о признании недействительным соглашения от 14.08.2006 N ВЭ11-06/0403 о распределении солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Вологдаэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между открытыми акционерными обществами "Территориальная генерирующая компания N 2", "Вологдаэнерго", "Вологодская сбытовая компания", "Череповецкая ГРЭС", "Вологодские магистральные сети" было заключено соглашение от 14.08.2006 N ВЭ11-06/0403 о распределении между подписавшими его сторонами - обществами, выделившимися из состава открытого акционерного общества "Вологдаэнерго", ответственности по обязательствам ОАО "Вологдаэнерго" перед кредиторами данного общества, возникшим до его реорганизации и неотраженным в разделительном балансе.

По условиям оспариваемого соглашения ответственность по таким обязательствам реорганизованного общества "Вологдаэнерго" распределена в процентном соотношении.

Полагая, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству, истец обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

Суды при рассмотрении спора, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по приведенным истцом основаниям.

Пунктом 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) предусматривалось, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Суды, отказывая в иске, исходили из того, что упомянутое правило о солидарной ответственности правопреемников, предусмотренное пунктом 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает возможность распределения возникших в связи с такой ответственностью расходов между правопреемниками по их взаимному соглашению на основании статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации и принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Кодекса.

При этом суды не усмотрели в соглашении признаков договора дарения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По данному делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-155753/09-158-706 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"