||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-3056/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний А.С." от 16.02.2011 N 96 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2010 по делу N А53-6976/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 по тому же делу

по иску Управления капитального строительства города Таганрога (г. Таганрог; далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний А.С." (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) о взыскании 139 995 рублей 83 копеек пеней по муниципальному контракту от 29.10.2008 N 26.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что заказчик представил исходные данные с нарушением установленного контрактом срока, просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика. По мнению заявителя, суды незаконно возложили обязанность по предоставлению расчетных нагрузок на подрядчика.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между управлением (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен муниципальный контракт от 29.10.2008 N 26 на разработку проектной, рабочей и сметной документации на комплексный капитальный ремонт объекта. Стоимость работ составляет 1 959 125 рублей 37 копеек.

Работы подлежат выполнению в соответствии с календарным планом.

Неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России от стоимости контракта за каждый день просрочки согласована в пункте 6.3 контракта.

Установив, что обществом нарушены сроки исполнения работ по контракту, проверив расчет предъявленной к взысканию неустойки, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о нарушении самим заказчиком сроков предоставления документации, был отклонен судами, которые указали, что заказчик представил исполнителю все необходимые исходные данные письмом от 06.11.2008 N 413.

При указанных обстоятельствах все доводы заявителя по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. На основании статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Иная оценка заявителем документов и фактических отношений сторон не свидетельствует о нарушении судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6976/10 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"