||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-3027/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Женский деловой центр" (город Челябинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2010 по делу N А76-10964/2009-36-86, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 по тому же делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Женский деловой центр".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.04.2010 по настоящему делу кредитный потребительский кооператив граждан "Женский деловой центр" признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Закрытое акционерное общество "Небанковская депозитно-кредитная организация "Женская микрофинансовая сеть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своего требования, подтвержденного решением суда, в размере 5 671 750 рублей 38 копеек. Это требование общество просило учесть в реестре как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки.

Определением от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, требование закрытого акционерного общества в указанном размере признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом имущества должника, при этом сумма неустойки судом учтена отдельно.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.02.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Конкурсный управляющий кооперативом считает требование общества не подлежащим учету в составе залоговых требований, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов просит их отменить и включить требование общества в реестр в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом имущества должника.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требование кредитора, основанное на кредитном договоре от 18.05.2007 N 130, подтверждено вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 22.12.2008. По размеру данного требования должник возражений не заявил.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды также установили, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом недвижимого имущества должника (договор от 18.05.2007 N 130-2), а Курчатовским районным судом города Челябинска по делу N 2-2440/09 вынесено вступившее в законную силу решение от 14.10.2009 о регистрации указанного договора залога.

С учетом изложенного, приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования, признав его залоговым.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае исходя из конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-10964/2009-36-86 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"