||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-3019/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федотова Михаила Константиновича (город Чебоксары, Чувашская Республика) от 14.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2010 по делу N А79-2238/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Федотова Михаила Константиновича к общественной организации "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики" (далее - фонд) о возмещении убытков, в том числе реального ущерба в размере 3 000 000 рублей и упущенной выгоды (неполученного дохода) в размере 1 861 967 рублей 32 копеек, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о долевом участии в строительстве от 16.01.2006.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель не согласился с принятыми по делу судебными актами. В заявлении о пересмотре решения и постановлений в порядке надзора, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 16.01.2006 между фондом (застройщиком) и Ильиной Л.А. (дольщиком) заключен договор о долевом участии в строительстве торгового центра "Байконур" (далее - центр), согласно которому застройщик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию центра обязался передать в собственность дольщику помещения магазина и складские помещения общей площадью 382 кв. м. Срок окончания строительства - второй квартал 2008 года.

По договору от 15.04.2008 уступки прав и перевода долга, заключенному между Ильиной Л.А. и Федотовым М.К., последнему уступлено право на получение в собственность оплаченных дольщиком Ильиной Л.А. помещений (191 кв. м площади магазина и 73,57 кв. м площади складских помещений) и переведен долг перед фондом в части неоплаченных дольщиком помещений (площадью 97,43 кв. м).

В обоснование заявленного иска о возмещении убытков Федотов М.К. сослался на то, что обязательство по передаче помещений застройщиком не было исполнено в оговоренный срок, что лишило истца возможности сдать помещения в аренду.

Суды, отказывая в иске, исходили из того, что истец достоверно не подтвердил тот факт, что при выполнении ответчиком условий договора о долевом участии в строительстве истец в действительности заключил бы договор аренды помещений, а также имел бы реальную возможность получения соответствующих доходов, размер которых суды признали предположительным.

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегия судей таких оснований не усматривает. При этом доводы, касающиеся фактических обстоятельств спора, не указаны в процессуальном законе в качестве оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-2238/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2010 постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"