||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-2979/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу N А56-92314/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" (город Санкт-Петербург) о взыскании неустойки и об обязании возвратить предмет лизинга.

Суд

 

установил:

 

определением от 01.03.2010 суд первой инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену общества "Ладога-Валаам" правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг" (город Санкт-Петербург), общество "Ладога-Валаам" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Истец, в порядке, предусмотренном статьей 49 Кодекса, уточнил исковые требования: просил взыскать солидарно с обществ "Ладога-Валаам" и "Ренессанс-Лизинг" 120 753 рубля 59 копеек неустойки и обязать ответчиков возвратить предмет лизинга.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010, суд обязал ООО "Ренессанс-Лизинг" возвратить ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" комплект холодильного оборудования. В остальной части в иске к ООО "Ренессанс-Лизинг" отказано. В иске к ООО "Ладога-Валаам" отказано полностью.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" просит их в части отказа в иске отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (лизингодателем) и ООО "Валаам" (лизингополучателем) 18.04.2007 заключен договор лизинга оборудования сроком до 30.04.2010.

Согласно решению единственного участника ООО "Валаам" от 05.05.2007 наименование общества изменено на ООО "Ладога-Валаам".

Предмет лизинга передан в пользование лизингополучателю по акту приема-передачи от 24.05.2007.

Впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей лизингодатель, воспользовавшись предоставленным ему договором правом, направил лизингополучателю уведомление от 13.11.2009 об одностороннем отказе от исполнения сделки и потребовал возвратить предмет лизинга.

Затем в результате реорганизации ООО "Ладога-Валаам" в форме выделения было образовано ООО "Ренессанс-Лизинг". Регистрирующий орган 16.12.2009 внес в Единый государственный реестр юридических лиц запись о создании ООО "Ренессанс-Лизинг".

Суды, признавая иск в части возврата предмета лизинга обоснованным в отношении лишь одного из ответчиков - ООО "Ренессанс-Лизинг", исходили из того, что предмет лизинга по договору финансовой аренды от 18.04.2007 N 08-ВЛМ/405/07 был передан в ходе реорганизации именно ООО "Ренессанс-Лизинг".

В данном случае, установив, что спорное имущество, об изъятии которого предъявлен иск, находится во владении одного из ответчиков, суды правильно указали на то, что это обстоятельство исключает возможность изъятия той же вещи у другого лица, не владеющего имуществом.

Отказывая во взыскании договорной неустойки за просрочку возврата предмета лизинга, суды исходили из того, что в данном случае она по согласованным в договоре финансовой аренды правилам в принципе не подлежала начислению, поскольку в договоре за базу для расчета неустойки была определена балансовая стоимость предмета лизинга, которая составила 0 рублей еще до момента расторжения договора и возникновения обязанности по возврату предмет лизинга.

Поскольку оснований для взыскания неустойки судами не было установлено, ссылка заявителя на неправомерность отказа в привлечении общества "Ладога-Валаам" к солидарной ответственности по указанному требованию подлежит отклонению.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-92314/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"