||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-2951/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройКомплекс" от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2010 по делу N А65-11542/2009-сг2-24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское Автотранспортное предприятие "Транспорт-Экспресс" (далее - предприятие; г. Нижнекамск) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройКомплекс" (далее - общество; г. Уфа) о взыскании 233 487 рублей 64 копеек по арендной плате транспортного средства.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, иск удовлетворен частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 названные судебные акты в части отказа во взыскании 180 164 рублей 34 копеек отменено, дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 05.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 в редакции определения об исправлении описки от 16.12.2010, иск удовлетворил, взыскав с общества в пользу предприятия 180 164 рубля 34 копейки задолженности.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.12.2010 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов общество ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, общество (арендатор) и предприятие (арендодатель) заключили договор оказания услуг от 12.11.2008 N 2008/11/55-2, по условиям которого арендодатель по письменной заявке арендатора оказывает услуги по перевозке работников общества.

В связи с тем, что общество не оплатило оказанные ей арендодателем услуги полностью, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды квалифицировали договор от 12.11.2008 N 2008/11/55-2 как договор аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения по которому регулируются положениями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

При удовлетворении иска суды, на основании представленных истцом справок о количестве отработанных часов, счетов-фактур и подписанном сторонами без возражений актом от 31.12.2008 N 000709, пришли к выводу о выполнении предприятием обязательств по оказанию услуг, подлежащих оплате обществом, в соответствии с условиями договора от 12.11.2008 N 2008/11/55-2.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены за необоснованностью.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-11542/2009-сг2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"