||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-3734/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балакововторресурсы" (г. Балаково) от 28.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2010 по делу N А57-1606/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" (далее - ООО "Саратовская газовая компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Балакововторресурсы" (далее - ООО "Балакововторресурсы") о взыскании 633 616 рублей 65 копеек задолженности по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа по договору от 01.01.2007 N 46-5-6523/07 и договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-6523/08 за период с 01.07.2007 по 28.02.2009;

и по встречному иску ООО "Балакововторресурсы" к ООО "Саратовская газовая компания" о признании обязательств ООО "Балакововторресурсы" перед ООО "Саратовская газовая компания" исполненными по договору поставки газа от 01.01.2007 N 46-5-6523/07 и по договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-6523/08 за 2008, 2009 года, а также о взыскании с ООО "Саратовская газовая компания" 8 175 рублей 12 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2010, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010, исковые требования ООО "Саратовская газовая компания" удовлетворены. В удовлетворении заявленных ООО "Балакововторресурсы" встречных исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Балакововторресурс" указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В результате изучения материалов надзорного производства коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО "Балакововторресурсы" фактически оспаривает представленный поставщиком расчет объема переданного газа с учетом проектной мощности оборудования.

Между тем, судами установлено, что истцом представлен расчет объема поставленного в спорный период газа, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования в соответствии с учетом времени его работы ввиду неисправности узла учета газа у потребителя, что не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров поставки газа, Правилам поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилам учета газа (далее - Правила учета газа), утвержденным Министерством топливной и энергетической промышленности Российской Федерации 14.10.1996 (зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 15.11.1996 N 1198).

Факт несоответствия узла учета газа потребителя требованиям Правил учета газа подтвержден экспертным заключением ФГУ "Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации" от 28.01.2008, изложенным в решении Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 16.04.2008 N 31-119.

Доводы заявителя о завышении истцом размера задолженности в связи с неправильным составлением последним актов поданного-принятого газа и счетов-фактур отклоняются, поскольку направлены на переоценку представленных участниками спора доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-1606/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"