||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-3482/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации "Волгодонский Фонд жилищного кредитования" (далее - фонд жилищного кредитования) (Ростовская область, город Волгодонск) от 21.02.2011 N 59 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2010 по делу N А53-31105/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" (далее - концерн) о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 13.10.2008 N 254, заключенного между фондом жилищного кредитования и обществом с ограниченной ответственностью "Волгодонской фонд жилищного кредитования" (далее - общество), и применении последствий недействительности этой сделки (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "Фонд кредитования".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленного Федеральным законом "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях). Право на предъявление иска обосновано наличием у истца статуса учредителя фонда жилищного кредитования.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2010 оспариваемый договор признан недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 решение суда первой инстанции в части признания упомянутого договора недействительным отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции фонд жилищного кредитования ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 27 Закона о некоммерческих организациях в случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки. Кроме того, в указанном случае сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной.

Судом первой инстанции установлено, что 13.10.2008 между фондом жилищного кредитования (продавцом) и обществом (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимости N 254 (далее - договор), который является сделкой с заинтересованностью. Данный договор подписан Машинским В.И., являющимся одновременно единственным участником общества и единоличным исполнительным органом фонда жилищного кредитования. В то же время доказательств его одобрения полномочным органом управления фондом жилищного кредитования, как указал суд, не имеется.

Решение правления от 09.10.2008 N 51/08 об одобрении договора суд счел неправомерным. Согласно уставу фонда жилищного кредитования высшим органом его управления является правление - коллегиальный орган, состоящий из представителей учредителей, по одному представителю от каждого учредителя: общества с ограниченной ответственностью "ДонАуди" и концерна. Правление правомочно, если на его заседании присутствуют оба члена. Упомянутое решение принято в составе единственного члена правления Машинского В.И., что, по мнению суда, лишило истца в лице его представителя в правлении фонда жилищного кредитования возможности проверить условия договора на предмет его целесообразности, экономической обоснованности и соблюдения фондом своей уставной деятельности.

Вопрос о праве истца на обращение в суд с настоящим иском являлся предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций, по мнению которых, это право обусловлено, в т.ч. статей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовая квалификация сложившихся отношений относится к прерогативе суда, который обязан применить нормы материального права, подлежащие применению, и не является превышением пределов исковых требований, как ошибочно полагает заявитель.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для признания оспариваемой сделки недействительной имелись.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-31105/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"