||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-2935/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Российской академии наук о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по делу N А40-50513/10-92-269 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 07.03.2011.

Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.03.2011.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Российская академия наук обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.11 N ВАС-2935/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению Российской академии наук была приложена светокопия доверенности Ковалевой М.С. не заверенная в установленном порядке и, следовательно, не являющаяся документом, подтверждающим полномочия лица на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, к заявлению не были приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Повторное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, подтвержденных доказательствами, независящих от заявителя и препятствовавших обращению с указанным заявлением в установленный срок.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление Российской академии наук о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по делу N А40-50513/10-92-269 Арбитражного суда города Москвы с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"