||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-15408/10

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление Юрчевской Е.Г., Бабаян В.С., Поппель И.В., Бурдий В.А., Бурдий А.М., Грузина В.С., Шацкой А.А. Михалкина В.В., Ефименко М.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2009 по делу N А32-5860/2006 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 и от 04.03.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Заявление Ефименко М.И. о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Шведовой Е.И. на основании доверенности. Однако в Высший Арбитражный Суд РФ заявителем не представлена названная доверенность. Таким образом, заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на подписание данного заявления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Заявление Юрчевской Е.Г., Бабаян В.С., Поппель И.В., Бурдий В.А., Бурдий А.М., Грузина В.С., Шацкой А.А. Михалкина В.В. о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление, поданное Шведовой Е.И. в интересах граждан, названных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора как другие наниматели, не подлежит рассмотрению, поскольку данные лица вопреки пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление Ефименко М.И. о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5860/2006;

принять к производству заявление Юрчевской Е.Г., Бабаян В.С., Поппель И.В., Бурдий В.А., Бурдий А.М., Грузина В.С., Шацкой А.А. Михалкина В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2009 по делу N А32-5860/2006 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 и от 04.03.2011 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"