ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. N ВАС-15408/10
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление Юрчевской Е.Г., Бабаян В.С., Поппель
И.В., Бурдий В.А., Бурдий
А.М., Грузина В.С., Шацкой А.А. Михалкина
В.В., Ефименко М.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 24.12.2009 по делу N А32-5860/2006 и постановлений Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 02.03.2011 и от 04.03.2011 по тому же делу,
установил:
В соответствии с частью 4 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в
доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Заявление Ефименко М.И. о пересмотре в
порядке надзора судебных актов подписано представителем Шведовой Е.И. на
основании доверенности. Однако в Высший Арбитражный Суд РФ заявителем не
представлена названная доверенность. Таким образом, заявитель не подтвердил
наличие у него полномочий на подписание данного заявления.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Заявление Юрчевской
Е.Г., Бабаян В.С., Поппель И.В., Бурдий
В.А., Бурдий А.М., Грузина В.С., Шацкой
А.А. Михалкина В.В. о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление, поданное Шведовой Е.И. в
интересах граждан, названных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора как другие наниматели, не подлежит рассмотрению, поскольку данные лица
вопреки пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не указаны.
Руководствуясь статьей 295, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление Ефименко М.И. о
пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Краснодарского
края N А32-5860/2006;
принять к
производству заявление Юрчевской Е.Г., Бабаян В.С., Поппель И.В., Бурдий В.А., Бурдий А.М., Грузина В.С., Шацкой
А.А. Михалкина В.В. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2009 по делу N
А32-5860/2006 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 02.03.2011 и от 04.03.2011 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА