||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-2865/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбинат искусственной подошвы" от 08.02.2011 N У-1/8-8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2010 по делу N А17-6914/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (г. Иваново, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат искусственной подошвы" (г. Иваново, далее - комбинат) о взыскании 360 408 рублей 58 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, 23 569 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 02.03.2010 (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен полностью.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Постановлением администрации Ивановской области от 04.06.2002 N 55-па, Порядком взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города, утвержденным постановлением Главы города Иванова от 24.05.2000 N 457, условиями договора от 30.11.2007 N 24-Л и исходили из доказанности факта превышения комбинатом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ при водоотведении.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, что в свою очередь повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.11.2007 между обществом и комбинатом (абонентом) заключен договор N 24-Л, по условиям которого общество осуществляет водоснабжение абонента питьевой водой, водоотведение и очистку сточных вод, сбрасываемых абонентом по канализационным выпускам, указанным в приложении N 1 к договору, а абонент - оплачивает полученную питьевую воду, оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод, в том числе в соответствии с пунктом 2.4.15 договора с превышением нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

В соответствии с пунктами 2.4.12 и 2.4.14 договора на абонента возложена обязанность осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, а также не превышать нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (приложение N 3 к договору).

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод осуществляется обществом не реже одного раза в квартал путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, количество и расположение которых определяется в соответствии с согласованной с обществом схемой водоснабжения и канализации.

Согласно лабораторному анализу отбора проб из контрольного канализационного колодца N 3 (акт от 19.02.2009 N 57-П, подписанный без замечаний представителем абонента) комбинатом превышены нормы предельно допустимых концентраций.

Ссылаясь на задолженность за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая расчет общества правильным, суды учли согласование сторонами лимитов водопотребления и водоотведения на каждый квартал календарного года, тем самым установив расчетным периодом в договоре квартал.

Ссылка заявителя на нарушение истцом требований государственных стандартов при оформлении акта отбора проб для анализа сточных вод в подтверждение довода о недействительности анализа не принимается судом надзорной инстанции, поскольку из судебного акта первой инстанции не следует, что представителями ответчика при подписании указанного акта были заявлены какие-либо возражения, связанные с несоответствием требованиям действующего законодательства о порядке отбора проб и оформлении соответствующего акта.

Правом параллельного отбора и анализа проб воды в порядке пункта 68 Правил N 167 комбинат также не воспользовался.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, и им давалась правовая оценка. Ссылка заявителя на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-6914/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"