||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-2797/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ершово" (с. Ершово, с.о. Ершовский, Одинцовский район, Московская область, 143000) от 17.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2010 по делу N А41-1013/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Ершово" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; далее - Росреестр) об отказе в проведении государственного кадастрового учета изменений вида разрешенного использования принадлежащих кооперативу на праве собственности земельных участков с "растениеводства" на "дачное строительство" и обязании Росреестра провести кадастровый учет изменений (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судом, постановлением Администрации муниципального района Одинцовского района Московской области от 04.06.2008 N 1235 изменен вид разрешенного использования принадлежащих кооперативу на праве собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с "растениеводства" на "дачное строительство".

Оспариваемыми решениями Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области кооперативу отказано в кадастровом учете изменений в сведениях о разрешенном использовании указанных земельных участков по тем мотивам, что разрешение использования земельных участков для дачного строительства вместо растениеводства не соответствует положениям пункта 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что кооператив не относится к тем организациям, которым в силу статей 78, 81 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 1, 14 Закона N 66-ФЗ могут быть предоставлены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства.

В надзорной жалобе кооператив не опровергает выводы суда о том, что он не является садоводческим, огородническим или дачным объединением граждан, отвечающим требованиям Закона N 66-ФЗ.

Утверждение кооператива о том, что фактическими собственниками земельных участков являются граждане-пайщики, не может быть принято во внимание, поскольку понятие фактического собственника законодательству не известно, а по представленным документам земельные участки зарегистрированы на праве собственности за кооперативом.

Иные доводы кооператива основаны на неправильном толковании законодательства и не могут повлиять на результат рассмотрения спора.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-1013/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"