ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-2797/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ершово" (с. Ершово, с.о. Ершовский, Одинцовский район, Московская область, 143000) от 17.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2010 по делу N А41-1013/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Ершово" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; далее - Росреестр) об отказе в проведении государственного кадастрового учета изменений вида разрешенного использования принадлежащих кооперативу на праве собственности земельных участков с "растениеводства" на "дачное строительство" и обязании Росреестра провести кадастровый учет изменений (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судом, постановлением Администрации муниципального района Одинцовского района Московской области от 04.06.2008 N 1235 изменен вид разрешенного использования принадлежащих кооперативу на праве собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с "растениеводства" на "дачное строительство".

Оспариваемыми решениями Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области кооперативу отказано в кадастровом учете изменений в сведениях о разрешенном использовании указанных земельных участков по тем мотивам, что разрешение использования земельных участков для дачного строительства вместо растениеводства не соответствует положениям пункта 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что кооператив не относится к тем организациям, которым в силу статей 78, 81 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 1, 14 Закона N 66-ФЗ могут быть предоставлены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства.

В надзорной жалобе кооператив не опровергает выводы суда о том, что он не является садоводческим, огородническим или дачным объединением граждан, отвечающим требованиям Закона N 66-ФЗ.

Утверждение кооператива о том, что фактическими собственниками земельных участков являются граждане-пайщики, не может быть принято во внимание, поскольку понятие фактического собственника законодательству не известно, а по представленным документам земельные участки зарегистрированы на праве собственности за кооперативом.

Иные доводы кооператива основаны на неправильном толковании законодательства и не могут повлиять на результат рассмотрения спора.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-1013/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ