||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-14860/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" от 25.02.2011 N АП-7 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 по делу N А40-65432/07-83-583 по иску муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" (г. Серпухов, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 1 175 763 рублей 84 копеек задолженности за оказанные в октябре 2007 года услуги по передаче электрической энергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.12.2008, принятым при новом рассмотрении, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 N 14860/08 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с указанием на возможность пересмотра оспариваемых предприятием судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заявление предприятия о пересмотре решения от 04.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанное решение отменено, дело назначено к повторному рассмотрению.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, предприятие предъявило иск обществу о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Руководствуясь статьями 309, 410, 424, 539, 544, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530, условиями договора от 26.01.2006 N 441/17-752, суды исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного требования.

Разрешая спор, суды указали на обязанность истца компенсировать ответчику фактические потери электрической энергии, образовавшиеся в сентябре 2007 года, исходя из свободных (нерегулируемых) цен. Поэтому, учитывая заявление ответчика о зачете взаимных требований, суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии зачетом.

Предприятие обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 N 14860/08, в котором указано на возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, само по себе такое Определение не является основанием, установленным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку из судебных актов следует, что предприятие не указало, какое обстоятельство является вновь открывшимся, являющимся основанием для постановки вопроса о пересмотре решения суда, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра решения от 04.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65432/07-83-583 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"