ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-14729/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Снегиревские огнеупоры" (ул. Станционная, д. 1, п. Снегири, Истринский район) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2010 по делу N А41-32344/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011 по тому же делу по иску ООО "Базальт Инвестиции" о понуждении ОАО "Снегиревские огнеупоры" (далее - общество) предоставить следующие документы: договор о создании общества, решение о создании общества, План приватизации Снегиревского завода огнеупорных изделий с Актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.04.1992, Свидетельство о государственной регистрации общества, Свидетельство о постановке общества на налоговый учет, устав общества и все внесенные в него изменения, Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся на балансе общества, постановление Главы Истринского района Московской области от 21.05.2011 N 945/5, Протокол заседания совета директоров от 02.04.2009 N 120, договор купли-продажи земельного участка от 02.12.2008, Положения об органах управления и контроля общества, налоговые декларации за 2008 - 2009 годы (по налогу на прибыль, по НДС, по налогу на имущество, по ЕСН), Сведения о дебиторах и кредиторах с расшифровкой суммы задолженности за 2008 - 2009 годы, документы бухгалтерской отчетности за 2008 - 2009 годы, протоколы общего собрания акционеров общества за 2008 - 2009 годы, протоколы Совета директоров общества за 2008 - 2009 годы, протоколы, заключения и отчеты Ревизионной комиссии общества за 2008 - 2009 годы, договор аренды с ООО "Частное охранное предприятие "ЗАЩИТА 3000", договор кредитной линии, заключенный между обществом и Коммерческим банком "Судостроительный банк", договор кредитной линии, заключенный между обществом и Акционерным коммерческим банком "Металлинвестбанк", договор ипотеки, заключенный между обществом и Коммерческим банком "Судостроительный банк", отчеты независимых оценщиков за последние пять лет, ежеквартальные отчеты эмитента за 2008 - 2009 годы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 решение суда первой инстанции от 22.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011 решение суда первой инстанции от 22.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.04.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия применения арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Судами установлено, что истец является акционером ОАО "Снегиревские огнеупоры", владеет более 25 процентов голосующих акций общества и его требование о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, ответчик не исполнил, чем нарушил право акционера на получение информации о деятельности общества.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правильно исходили из того, что по смыслу положений статей 89 и 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер, имеющий более 25 процентов голосующих акций общества, вправе знакомиться со всеми документами общества и получать их копии, хранение которых обществом предусмотрено правовыми актами Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-32344/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ