||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-117/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование "Природа" (ул. Приполярная, д. 6а, а/я 3, г. Усинск, Республика Коми, 169710) от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2010 по делу N А75-430/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование "Природа" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Нефтеюганск, мкр. 12, д. 18, 628310) о признании недействительным решения инспекции от 24.12.2009 N 12/30 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за уклонение от постановки на учет в налоговом органе в виде взыскания 1 025 803 рублей штрафа. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса размер штрафа снижен инспекцией в 20 раз.

Суд

 

установил:

 

в результате осуществления мероприятий налогового контроля инспекцией выявлено налоговое правонарушение: осуществление обществом предпринимательской деятельности на территории полигона куста N 56 Южно-Сургутского месторождения нефти Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без постановки на учет в налоговом органе.

Указанные мероприятия отражены в акте проверки от 16.11.2009, на основании которого принято решение инспекции от 24.12.2009 N 12/30.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу от 15.01.2010 жалоба общества на указанное решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании решения инспекции от 24.12.2009 N 12/30 недействительным.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2010 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений Кодекса.

Проверив доводы, изложенные обществом в надзорном заявлении, и материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых в порядке надзора судебных актов не установила.

Согласно пункту 1 статьи 83 Кодекса в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах как по месту нахождения самой организации, так и месту нахождения ее обособленного подразделения, которым признается любое территориально обособленное от организации подразделение, в месте нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места (статья 11 Кодекса).

В данном случае суды на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств признали установленным факт осуществления обществом деятельности по переработке нефтяных шламов и строительству установки по их переработке на Южно-Сургутском месторождении, которое территориально расположено в Нефтеюганском районе.

Выводы судов подтверждаются материалами дела.

Выявление в результате проведения мероприятий налогового контроля фактов ведения организацией хозяйственной деятельности (в том числе вне места государственной регистрации организации) без постановки на налоговый учет влечет применение к организации налоговой ответственности, предусмотренной статьей 117 Кодекса.

Наличие доходов от ведения этой деятельности, их размер, уплата установленных Кодексом налогов не освобождают организацию от применения данной ответственности, поскольку состав этого налогового правонарушения носит формальный характер.

Коллегия судей расценивает доводы общества как направленные на ошибочное толкование положений Кодекса и переоценку доказательств, что является недопустимым для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-430/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"