||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-3776/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление муниципального учреждения здравоохранения "Медсанчасть ИАПО" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А19-22107/2009 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "МЕДТОРГСЕРВИС" г. Москва) к муниципальному учреждению здравоохранения "Медсанчасть ИАПО" (г. Иркутск) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третье лицо: компания "METACO LLP" (г. Лондон).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "МЕДТОРГСЕРВИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Медсанчасть ИАПО" (далее - учреждение) об истребовании из незаконного владения ответчика медицинского оборудования - системы водоподготовки для аппарата "искусственная почка" в комплекте (серийный номер 747S0309).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 постановление апелляционного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение от 02.02.2010 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.01.2011 постановление апелляционного суда от 21.10.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по условиям заключенных между обществом (комиссионером) и компанией "METACO LLP" (комитентом) договора 01.11.2007 N 125/5-2007 и дополнительного соглашения к нему от 12.11.2007, комиссионер обязался совершать по поручению комитента действия в рамках благотворительной программы, связанные с ввозом на территорию Российской Федерации спорного оборудования на безвозмездной основе. По истечении благотворительной программы или по письменному поручению комитента комиссионер организовывает возврат оборудования комитенту. Комиссионер наделен правом (титулом) владения и распоряжения передаваемым оборудованием в рамках благотворительной программы, а также поручений комитента и действует до того момента, пока оборудование не будет возвращено комитенту.

В рамках осуществления деятельности по договору общество уведомило компанию "METACO LLP" о возникновении потребности в использовании спорного оборудования у ответчика. Компания сообщила обществу о своем решении организовать отгрузку и передачу во временное пользование ответчика спорное оборудование.

Общество приняло от компании спорное оборудование и обеспечило его доставку учреждению, которое приняло указанное оборудование от общества по акту приема-передачи от 13.03.2008.

Компания 18.03.2009 уведомила общество о принятии решения о прекращении благотворительной деятельности на территории Иркутской области, в связи с чем, поручила организовать возврат переданного во временное пользование ответчика оборудования.

Поскольку претензия общества о возврате оборудования не была удовлетворена учреждением, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества.

Суды указали, что доказательств наличия у собственника воли на передачу оборудования в собственность ответчика последним не представлено, законные основания к владению и удержанию спорного имущества ответчиком отсутствуют.

Выводы судов соответствуют положениям статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, согласно которому в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка учреждения на акт приема-передачи от 13.03.2008, благотворительную программу компании "METACO LLP", письмо от 17.03.2010 в обоснование возникновения у него права собственности на спорное оборудование отклоняется коллегией судей, поскольку суды указали на отсутствие заключенных между учреждением и компанией "METACO LLP" каких-либо сделок, направленных на отчуждение, либо безвозмездную передачу в собственность учреждение названного оборудования.

При таких обстоятельствах, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-22107/2009 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"