||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-3660/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЗЕБРА ТЕЛЕКОМ" (ул. Гончарная, д. 30, г. Москва, 115172; далее - общество) от 14.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 по делу N А40-81499/10-68-697 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кейбл энд Уайерлесс СНГ Связь" (Смоленская площадь, д. 3, г. Москва, 125083; адрес для корреспонденции: ул. Балчуг, д. 7, г. Москва, 115035, Адвокатское бюро "Саланс", для адвоката Панича А.В.; далее - ООО "Кейбл энд Уайерлесс СНГ Связь") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 16.06.2010 по делу N 234/2009 (далее - решение МКАС при ТПП РФ) о взыскании с общества в пользу ООО "Кейбл энд Уайерлесс СНГ Связь" задолженности в сумме 123 578,56 долларов США по соглашению об оказанию услуг от 01.11.2004 N 6/11/350 (далее - соглашение), неустойки в размере 103 566,18 долларов США, расходов по оплате услуг юридического представителя в размере 272 802 рубля 97 копеек, а также 16 779 долларов США в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 в удовлетворении требования отказано, поскольку решение МКАС при ТПП РФ о взыскании долга в иностранной валюте противоречит публичному порядку Российской Федерации, и в силу части 4 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит принудительному исполнению.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2010 определение суда первой инстанции от 08.10.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с требованиям учесть содержание публичного порядка Российской Федерации, возможность взыскания долга в иностранной валюте на территории Российской Федерации, а также проверить доводы сторон с учетом установленных обстоятельств и положений закона.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, а также его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и оставить без изменения определение суда первой инстанции от 08.10.2010, обосновывая свои требования следующими доводами: расчеты между резидентами Российской Федерации в иностранной валюте запрещены императивными нормами российского законодательства; соглашением установлен общий запрет на использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по нему; приведение в исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с общества долга в иностранной валюте противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в соответствии с оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 13.12.2010 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с этим у заявителя имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а после вынесения судом решения и при наличии такой необходимости - при его обжаловании, что не нарушает его права на судебную защиту согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не лишает его права участвовать в судебных заседаниях и отстаивать свою правовую позицию при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-81499/10-68-697 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"