||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-3485/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 по делу N А40-174003/09-123-840, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭФИ" (г. Москва) к Департаменту имущества города Москвы (г. Москва) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЭФИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы (далее - департамент) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 999 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2002 по делу N А40-43963/00-28-439 договор купли-продажи от 23.06.1999 N ВАМ (МКИ) 12963, заключенный между СГУП по продаже государственного и муниципального имущества города Москвы и обществом, признан недействительным в силу ничтожности. Судом применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества возвратить в собственность города Москвы в лице Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы (в настоящее время - департамент) нежилое помещение общей площадью 640,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Петра Романова, дом 7, строение 2, а департамент - возвратить обществу 4 000 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что департамент не исполнил возложенной на него решением суда обязанности по возврату денежных средств обществу, при том, что последнее возвратило помещение департаменту.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду уклонения от возврата этих средств истцу.

Данный вывод судами сделан исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что ответчик в нарушение статьи 401 того же Кодекса не доказал что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также не доказал отсутствие его вины в нарушении обязательства.

Ссылка департамента о том, что он не мог перечислить спорные денежные средства, поскольку ему были неизвестны банковские реквизиты истца, отклоняется коллегией судей, поскольку ответчик не лишен был возможности исполнить спорные обязательства внесением долга в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-174003/09-123-840 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"