||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 г. N ВАС-4173/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, Пятигорское шоссе, д. 7 "Д") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 по делу N А40-62325/10-105-524 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" к ООО "ЮгПроектСтройМонтаж", ЗАО "Кавказ", ООО "Комбинат Железобетонных Конструкций" о взыскании солидарно с ответчиков 11 065 619 руб. долга по лизинговым платежам за период с 30.06.2009 по 30.04.2010; 2 015 592 руб. 20 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 04.05.2008 по 04.05.2010; 1 621 604 руб. лизинговых платежей за май и июнь 2010 года, а также ходатайство о восстановлении срока на его подачу,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-62325/10-105-524 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявителем 10.03.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ЗАО "Строительные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 по делу N А40-62325/10-105-524 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"