ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 г. N ВАС-4238/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Спецстрой"
(г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-59378/10-137-510, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу по иску Леказ Холдингз Лимитед (Lecaz Holdings Limited) (Республика Кипр) к открытому акционерному
обществу "РН-Влакра" (г. Москва) о
признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров
открытого акционерного общества "РН-Влакра",
оформленного протоколом от 31.03.2010 N 2.
Другие лица, участвующие в деле:
Федеральная служба по финансовым рынкам, Региональное отделение Федеральной
службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, общество с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РН-траст",
общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН".
Суд
установил:
заявление не может быть принято к
рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание
упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не
участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора.
Закрытое акционерное общество "Спецстрой" не является лицом, участвующим в деле N
А40-59378/10-137-510 Арбитражного суда города Москвы, и из заявления и
приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты
приняты о правах и обязанностях заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Спецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010
по делу N А40-59378/10-137-510, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы - всего на листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ