||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 г. N ВАС-122/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение "Станкострой" (истец), г. Челябинск от 03.03.2011 N 2 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2011 по делу N А76-2177/2009-19-230 Арбитражного суда Челябинской области,

по иску МУП "Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение "Станкострой" (далее - предприятие) и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям к ООО "Мемориал-Плюс" (правопреемник - ООО "ПУЛ"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании отсутствующим права ответчика на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация города Челябинска, ФГУП "Ростехинвентаризация", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение суда первой оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 25.03.2011 принял к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение "Станкострой" (истец), г. Челябинск от 03.03.2011 N 2 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2011 по делу N А76-2177/2009-19-230 Арбитражного суда Челябинской области, возбуждено надзорное производство.

Одновременно с подачей указанного заявления предприятием заявлено ходатайство о приостановлении исполнения Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2011 по названному делу. Данное ходатайство мотивировано тем, что в случае отмены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации постановления суда кассационной инстанции поворот исполнения судебного акта будет затруднителен (при отчуждении спорного имущества ответчиком по данному делу).

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции. Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что приостановление исполнения решения арбитражного суда первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение "Станкострой" (истец), г. Челябинск от 03.03.2011 N 2 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2011 по делу N А76-2177/2009-19-230 Арбитражного суда Челябинской области.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"