||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 г. N ВАС-2871/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Марковой Т.И. (г. Стерлитамак) от 01.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2010 по делу N А07-28639/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 по тому же делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Моторс" от 07.08.2009 по иску граждан Галиевой З.И. (г. Стерлитамак) и Марковой Т.И. (г. Стерлитамак) к обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-АвтоВАЗ" (г. Стерлитамак) и обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Моторс" (г. Стерлитамак) о признании недействительными:

решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-АвтоВАЗ" от 07.08.2009;

решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Моторс" от 07.08.2009;

записей о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы общества "Стерлитамак-Моторс".

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Стерлитамак-АвтоВАЗ" от 07.08.2009 отменено, иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Маркова Т.И. просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Стерлитамак-Моторс" от 07.08.2009, ссылаясь на несостоятельность вывода судов об отсутствии у истиц права на обжалование названного решения. По мнению заявителя, тот факт, что Галиева З.И. и Маркова Т.И. не имеют статуса участника общества "Стерлитамак-Моторс", не свидетельствует об отсутствии у них права на обжалование решений собраний участников этого общества, поскольку истицы являются участниками общества "Стерлитамак-АвтоВАЗ", которому принадлежит доля в уставном капитале общества "Стерлитамак-Моторс" в размере 71 процента.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судами установлено и заявителем не оспаривается, что Галиева З.И. и Маркова Т.И. не являлись участниками общества "Стерлитамак-Моторс" ни на дату принятия обжалуемого решения собрания, ни на момент рассмотрения спора судом первой инстанции и принятия им решения по делу.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии у истиц права на обжалование решения внеочередного общего собрания участников общества "Стерлитамак-Моторс" от 07.08.2009 следует признать правильным, отказ в удовлетворении требования о признании недействительным этого решения - обоснованным.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-28639/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.03.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Моторс" от 07.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"