||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 г. N ВАС-2832/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Генеральная продовольственная корпорация "РУБЕЖ" (ул. Софийская, д. 91, г. Санкт-Петербург, 192289) от 28.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 по делу N А40-143934/09-42-729, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Всероссийский банк развития регионов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Генеральная продовольственная корпорация "РУБЕЖ" (далее - ООО "ГПК "РУБЕЖ", должник) о взыскании 313 018 857 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору от 07.02.2008 N 72-К-08.

До рассмотрения спора между истцом и ЗАО "ОМОС-трейд" заключен договор цессии от 30.11.2009 N 45241130-ДКиИ-09 об уступке права требования по кредитному договору от 07.02.2008 N 72-К-08. В связи с этим определением суда от 20.01.2010 произведена процессуальная замена истца - ОАО "Всероссийский банк развития регионов" на ЗАО "ОМОС-трейд" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2010 судом приняты к рассмотрению встречные иски ООО "ГПК "РУБЕЖ" к ЗАО "ОМОС-трейд" о признании недействительным (ничтожным) указанного договора цессии и о признании недействительным (ничтожным) условий п. 3.4.3 кредитного договора от 07.02.2008 N 72-К-08.

ЗАО "ОМОС-трейд" обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с введением в отношении ООО "ГПК "РУБЕЖ" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 по делу N А56-71479/2009 процедуры наблюдения.

Определением суда от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.12.2010, производство по делу приостановлено. При этом суд руководствовался положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что приостановление судом производства по делу в целом, в том числе и по встречным искам, является нарушением в применении норм процессуального и материального права, а также лишает заявителя права на судебную защиту.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства как данного дела, так и связанных с ним дела N А56-71479/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о банкротстве ООО "ГПК "РУБЕЖ", в рамках которого рассматривается требование ЗАО "ОМОС-трейд" о включении в реестр задолженности по указанному кредитному договору, а также дела N А40-73027/10-29-617 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "ПродИмпорт" к ООО "Всероссийский банк развития регионов", ЗАО "Омос-трейд", о признании недействительным договора цессии от 30.11.2009 N 45241130-ДКиИ-09, в котором ООО "ГПК "РУБЕЖ" участвует в качестве третьего лица с аналогичными самостоятельными требованиями, и принимая во внимание, что должник, не оспаривающий факт наличия задолженности, при рассмотрении названных дел не лишен права заявить возражения, указанные им во встречных исках, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, названных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-143934/09-42-729 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"