ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 г. N ВАС-2825/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Полебиной
А.И. (г. Шимановск Амурской области) от 04.02.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2010 по делу N
А04-2228/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - общество
"Элита", общество) (г. Шимановск Амурской области) к гражданке Полебиной А.И. (г. Шимановск Амурской области) о возложении
на нее как на участника общества "Элита" обязанности передать
обществу в лице исполнительного органа - директора Ларсункаевой
Л.А. оригиналы следующих документов:
свидетельство о праве собственности на
участок земли под магазином "Торговый центр" в микрорайоне 1 города
Шимановска;
кадастровый план и технический паспорт на
магазин "Торговый центр" в микрорайоне 1 города Шимановска за 2006
год;
договор купли-продажи зданий магазинов,
расположенных в домах N 32, N 14, N 7 и "Торговом центре" первого
микрорайона города Шимановска;
расшифровку строки 420 баланса
(добавочный капитал) на 01.04.2010;
расшифровку строки 621 баланса
(поставщики) на 01.04.2010;
расшифровку строки 622 баланса
(задолженность по заработной плате) на 01.04.2010;
расшифровку строки 623 баланса
(задолженность во внебюджетные фонды) на 01.04.2010;
расшифровку строки 624 баланса
(задолженность по налогам) на 01.04.2010;
бухгалтерские балансы формы 1 за 2008 и
2009 годы;
бухгалтерский баланс формы 2 к балансу о
прибылях и убытках за 2008 год, 2009 год и 1 квартал 2010 года;
отчет по НДФЛ за 2009 год;
отчеты по УСНО за 2009 год и 1 квартал
2010 года;
печать и штамп общества
"Элита";
бухгалтерскую отчетность за период с 2005
года по 2009 год включительно, а именно: годовые и квартальные балансы, годовой
и квартальные отчеты о прибылях Формы-2 за 2009 год и первый квартал 2010 года,
Формы 4 и 5 к годовым балансам за 2005 - 2009 годы;
налоговую декларацию по Упрощенной
налоговой системе налогообложения (УСН) за 2009 год;
пояснительные записки к годовым балансам
за 2005 - 2009 годы;
отчеты НДФЛ за 2005 - 2009 годы;
отчеты УСНО (упрощенная система
налогообложения) за 2005 - 2009 годы и отчеты УСНО поквартально за 2009 год;
налоговые декларации ЕНВД (единый налог
на вмененный доход) за 2005 - 2009 годы;
налоговые декларации на земельный налог
за 2005 - 2009 годы;
регистры бухгалтерского учета (книги
аналитического учета);
лицевые счета работников общества с
момента организации общества: с 1996 года по 2009 год включительно и за январь
2010 года;
унифицированные формы первичной учетной
документации по учету труда и его оплате Формы Т-2, Т-54, табель учета рабочего
времени;
договоры банковского счета с 1996 года по
2009 год и январь 2010 года;
устав общества со всеми изменениями,
зарегистрированными в установленном законом порядке;
учредительный договор;
свидетельство о регистрации общества;
иные внутренние документы общества:
журнал регистрации корреспонденции, переписку и т.д.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской
области от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, иск удовлетворен частично: суд
обязал Полебину А.И. в десятидневный срок со дня
вступления решения в законную силу передать обществу "Элита"
оригиналы следующих документов:
технический паспорт по состоянию на
10.03.2006 на часть здания, расположенного в г. Шимановске Амурской области в
микрорайоне 1, инвентарный номер 10:440:002:006928740:0000:20005, реестровый
номер 100306:002:002:006928740:0000:20005, кадастровый номер
28:07:010002:0071:10:440:002:006928740:0000:20005;
договор купли-продажи от 19.02.1996,
заключенный между АООТ "Алина" и обществом "Элита",
приложение N 1 к договору;
свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ
серия 28 N 000305759;
свидетельство о постановке на учет в
налоговом органе серии 28 N 000261516;
устав общества "Элита";
учредительный договор о создании общества
"Элита";
свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ
серии 28 N 001407427. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 27.12.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданка Полебина
И.И. не согласна с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на
нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие
выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд первой инстанции
принял к производству исковое заявление общества, поданное с нарушением
требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
самостоятельно изменил основание иска, неправомерно отклонил ходатайство Полебиной А.И. об отложении судебного разбирательства и не
принял во внимание ее довод об отсутствии у нее истребованных документов.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Утверждение заявителя о том, что суд
первой инстанции, сославшись на статью 225.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не указанную обществом в исковом
заявлении, тем самым изменил основание иска, является ошибочным. Вопрос о
подведомственности дела решается арбитражным судом самостоятельно независимо от
того, имеются ли в исковом заявлении ссылки на нормы Кодекса, содержащие
правила подведомственности споров.
Следует также признать несостоятельным
довод Полебиной А.И. о неправомерном отклонении судом
первой инстанции ее ходатайства об отложении судебного разбирательства. Как
усматривается из судебных актов, в этом ходатайстве Полебина
А.И. не ссылалась на наличие доказательств, подтверждающих ее возражения, и
невозможность их представления к назначенному судом сроку, решение принято
судом первой инстанции с учетом письменного отзыва ответчицы на иск. При таких
обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения
спора в отсутствие Полебиной А.И. по имеющимся в деле
доказательствам.
Приведенный в заявлении довод о принятии
судом первой инстанции к производству искового заявления общества, не
соответствующего требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию,
был проверен судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы ответчицы.
Нарушений требований к форме и содержанию искового заявления не установлено.
Иные доводы заявителя связаны с
доказательственной стороной спора, однако в силу положений главы 36 Кодекса суд
надзорной инстанции полномочиями по исследованию и оценке доказательств не
наделен.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А04-2228/2010
Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ