||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 г. N ВАС-228/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 70) от 27.12.2010 N 07-22/17265 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2010 по делу N А27-448/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Кыргайская" (653208, Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Большая Талда) к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 20.03.2009 N 3.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Кыргайская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 20.03.2009 N 3 в части доначисления 12 031 039 рублей налога на прибыль за 2004 - 2005 гг., начисления соответствующих сумм пеней, а также в части исключения из убытков, понесенных обществом в 2005 году, 24 257 387 рублей расходов по налогу на прибыль.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2010 заявление общества удовлетворено частично: решение управления признано недействительным в части доначисления 11 113 249 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, также в части исключения из убытков, понесенных обществом, 24 257 387 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Управление считает, что обществом неправомерно включены в состав внереализационных расходов экономически необоснованные суммы безнадежных долгов по договорам беспроцентного займа, заключенным с открытым акционерным обществом "Шахта Кыргайская", а также получена необоснованная налоговая выгода в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль в результате включения в состав расходов при формировании резерва по сомнительным долгам дебиторской задолженности, сформировавшейся по договорам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Ерунаковское шахтоуправление" и "Прокопьевская автобаза". Управление указывает на то обстоятельство, что обществом не предпринимались меры к взысканию задолженности с указанных предприятий и не производился зачет встречных требований с данными контрагентами.

По эпизоду о включении в состав внереализационных расходов сумм безнадежных долгов по договорам беспроцентного займа суды установили, что между обществом с ограниченной ответственностью "Шахта Кыргайская" (кредитор) и открытым акционерным обществом "Шахта Кыргайская" (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа: от 05.01.2004 на сумму 30 000 000 рублей, от 01.12.2003 N 3-1/03 на сумму 20 000 000 рублей. В соответствии с указанными договорами кредитор предоставил заемщику беспроцентные займы на определенный договорами срок. Невозвращенную сумму займа в размере 31 906 662 рублей общество с ограниченной ответственностью "Шахта Кыргайская" включило во внереализационные расходы по налогу на прибыль за 2004 год как безнадежные долги в связи с ликвидацией открытого акционерного общества "Шахта Кыргайская" и исключением последнего 18.05.2004 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суды, удовлетворяя заявление общества по указанному эпизоду, исследовав и оценив представленные доказательства, пришли к выводу, что у управления отсутствовали правовые основания для исключения из состава внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль сумм безнадежных долгов по договорам беспроцентного займа, поскольку положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо ограничений для подобного включения и не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от вида и характера ранее совершенных сторонами хозяйственных операций.

Доводы управления по названному эпизоду направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

При рассмотрении спора о признании недействительным решения управления по эпизоду, связанному с включением обществом в состав резерва по сомнительным долгам дебиторской задолженности, сформированной по договорам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Ерунаковское шахтоуправление" и "Прокопьевская автобаза" по представлению имущества в аренду, агентскому договору и по реализации материальных ценностей, судами установлено, что заключение указанных сделок в 2004-2005 гг. было обусловлено производственной необходимостью и имело своей целью осуществление деятельности по производству и реализации угля.

Удовлетворяя заявление общества по данному эпизоду, суды указали, что отсутствие своевременного взыскания обществом задолженности по договорам и наличие у общества сведений об имущественном положении должников недостаточно для вывода об установлении признаков получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Управлением также не представлены суду доказательства наличия согласованных действий общества и должников, направленных на неправомерное увеличение расходов при исчислении обществом налога на прибыль.

Кроме того, суды признали несостоятельным довод управления о том, что общество и общества с ограниченной ответственностью "Ерунаковское шахтоуправление" и "Прокопьевская автобаза" являются взаимозависимыми лицами. Тот факт, что организации участвуют в одном технологическом процессе, не свидетельствует об их взаимозависимости.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами доказательств по делу.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-448/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"