ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 г. N ВАС-4028/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Макс Медиа" (ул. Завенягина, 2А, Бизнес-Центр "Форум", оф. 402, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455037) (далее - общество "Макс Медиа") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по делу N А76-6292/2010-4-286 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества "Макс Медиа" к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Эксперт Медиа Маркет" о взыскании 4 686 000 рублей задолженности по договорам от 06.03.2008 N А-1 и N А-2.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Трэнд Медиа".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Е.А.Федосова действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Макс Медиа" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Макс Медиа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по делу N А76-6292/2010-4-286 Арбитражного суда Челябинской области и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ