||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-3362/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Бетина В.В. (г. Тамбов) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по делу N А64-7476/09 Арбитражного суда Тамбовской области по иску Бетина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБ-НЕФТЬ" и открытому акционерному обществу "ГУТА-БАНК" о признании недействительным договора поручительства.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2010 иск удовлетворен, оспариваемый договор поручительства признан недействительным, поскольку данная сделка как сделка с заинтересованностью не была одобрена по правилам, предусмотренным статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на необоснованность вывода судов в части признания оспариваемого поручительства как сделки с заинтересованностью, а также на отсутствие квалификации спорной сделки как крупной и установления соблюдения требований закона к порядку ее совершения.

Поскольку пересмотр установленных по делу обстоятельств и переоценка имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, а заявитель вправе изложить свои возражения при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-7476/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"