||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-3016/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Агро-Торговая компания" (ул. Провиантская, 10а, г. Саратов, 410028) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 по делу N А57-21516/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Арбузовский КХП") к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская Агро-Торговая Компания" (далее - ООО "САТКО") о признании недействительным договора аренды от 25.09.2006 N 09/06 и взыскании 120 000 руб. неосновательного обогащения, 37 634 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010, иск удовлетворен.

ООО "САТКО" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в применения судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора суды исходили из того, что имеющим в соответствии со статьей 69 Кодекса преюдициальное значение постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А57-5549/2009 Арбитражного суда Саратовской области, измененным постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010, признан недействительным ничтожным договор купли-продажи, по которому ООО "САТКО" приобрело в собственность сооружения железнодорожных путей, являвшиеся предметом аренды по договору от 25.09.2006 N 09/06; собственником объектов является ОАО "Арбузовский КХП".

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При указанных обстоятельствах, удовлетворяя иск, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ОАО "Арбузовский КХП" пользовался объектами, собственником которых он являлся, соответственно, ООО "САТКО" не обладало правом на распоряжение этими объектами, в связи с чем договор аренды от 25.09.2006 N 09/06 недействителен (ничтожен) и полученные ООО "САТКО" от ОАО "Арбузовский КХП" в качестве арендной платы денежные средства подлежат возврату.

Заявитель не привел доводов, свидетельствующих, что при рассмотрении спора арбитражными судами нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права.

Ссылки на то, что по другому делу со схожими обстоятельствами суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, отклоняются, поскольку само по себе это не может служить основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов по настоящему делу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-21516/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"