||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-2789/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление производственного кооператива "Космос-2", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2010 по делу N А56-83017/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2010 по тому же делу по иску производственного кооператива "Космос-2" к Санкт-Петербургскому унитарному предприятию "Городской центр автостоянок и гаражей" о взыскании 2 237 835 руб. 31 коп.

Суд

 

установил:

 

производственный кооператив "Космос-2" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому унитарному предприятию "Городской центр автостоянок и гаражей" (далее - предприятие) о взыскании 2 010 806 руб. 95 коп. стоимости неотделимых улучшений, право требования которых возникло у истца на основании договора уступки права требования N 88 от 05.11.2008, заключенного между гражданином Гороховиком В.С. и кооперативом, и 227 028 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.12.2008 по 01.11.2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Суды установили, что решениями Комиссии по распоряжению объектами недвижимости администрации Московского района Санкт-Петербурга от 28.09.2005 и от 20.09.2006 кооперативу согласовано предоставление земельного участка площадью 7008 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 5-й предпортовый проезд, около дома 86 литер А под организацию крытой автостоянки сроком на три года.

Кооператив заключил с Гороховиком В.С. и обществом с ограниченной ответственностью "ПитерСтройПроект" договор на проектирование и строительство временной стоянки.

Решением Комиссии по распоряжению объектами недвижимости администрации Московского района Санкт-Петербурга от 27.06.2007 отменено решение о согласовании предоставления кооперативу указанного участка, в последующем предоставленного предприятию по договору аренды, заключенному на основании распоряжения администрации Московского района Санкт-Петербурга от 07.08.2007 N 531-р.

Кооператив обратился в суд с иском о взыскании с предприятия неотделимых улучшений земельного участка, право требования которых возникло у кооператива на основании договора цессии с гражданином Гороховиком В.С.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 623 Гражданского кодекса и исходили из того, что кооператив не имел законных оснований для пользования земельным участком, поскольку распоряжение администрации в отношении кооператива о предоставлении данного земельного участка не издавалось, договор аренды не заключался, а решения Комиссии по распоряжению объектами недвижимости администрации Московского района Санкт-Петербурга носят рекомендательный характер. В связи с этим у кооператива отсутствовали правовые основания для проведения каких-либо работ. Суды также исходили из того, что согласно статье 623 Гражданского кодекса стоимость неотделимых улучшений может быть взыскана с арендодателя, а предприятие является арендатором спорного земельного участка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 04.02.2011 N 110 в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. в передаче дела N А56-83017/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2010 отказать.

2. Возвратить производственному кооперативу "Космос-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.02.2011 N 110.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"