||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-2705/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Республиканский фильмокомбинат", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2010 по делу N А40-54674/10-119-263 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Республиканский фильмокомбинат", г. Москва (далее - предприятие, ФГУП "Республиканский фильмокомбинат") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, г. Москва (далее - территориальное управление) о признании недействительным распоряжения территориального управления от 30.12.2009 N 2901 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Республиканский фильмокомбинат" в части утверждения перечня объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП "Республиканский фильмокомбинат" (приложение N 2), а именно: помещений площадью 2 754,2 кв. м в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Окружной проезд, д. 16, стр. 1, и земельного участка площадью 7 191 кв. м с кадастровым номером 77:03:0003019:59 по тому же адресу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель - ФГУП "Республиканский фильмокомбинат", обжалуя указанные судебные акты, полагает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы, считает, что спорные помещения и земельный участок подлежат приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы предприятия, у которого его имущественный комплекс находится на праве хозяйственного ведения.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что ФГУП "Республиканский фильмокомбинат" в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.09.2008 N 1272-р с учетом изменений, внесенных Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 N 630-р, включено в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, подлежащих в 2009 году преобразованию в открытые акционерные общества, 100% акций которых находятся в федеральной собственности.

Оспариваемым распоряжением территориального управления, принятым в соответствии с приказом Росимущества от 10 июня 2009 г. N 163, которым ему было поручено принять решение об условиях приватизации ФГУП "Республиканский фильмокомбинат" и утвердить передаточный акт, был утвержден перечень имущества предприятия, подлежащего приватизации, в который не вошли помещения площадью 2754,2 кв. м в здании общей площадью 6130,3 кв. м по вышеуказанному адресу, оставшаяся часть помещений площадью 3376,1 кв. м в этом здании была включена в состав подлежащего приватизации имущества предприятия, а также определено, что земельный участок, занятый зданием, не подлежит приватизации.

На основании положений пункта 4 статьи 11, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон о приватизации) при преобразовании в процессе приватизации государственного унитарного предприятия в открытое акционерное общество собственник имущества вправе определить перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, изъять имущество, не включенное в состав подлежащих приватизации активов указанного предприятия.

Статьей 6 Федерального закона о приватизации установлена компетенция Правительства Российской Федерации в сфере приватизации и предусмотрено, что им, в частности, издаются нормативные правовые акты по вопросам приватизации.

В целях реализации положений законодательства о приватизации Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2002 N 512 утверждены Правила подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества. На основании пунктов 3, 5, 6 названных Правил подготовку и принятие решений об условиях приватизации федерального имущества вправе осуществлять Росимущество либо по его поручению - его территориальные органы, которые также решают вопросы о дальнейшем использовании федерального имущества, не подлежащего приватизации.

В процессе рассмотрения дела суды установили, что процедура предварительного согласования с Росимуществом (до утверждения передаточного акта) решения об исключении из состава имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий имущества, отвечающего установленным критериям, территориальным управлением была соблюдена, территориальное управление действовало в пределах своих полномочий (пункты 3, 5, 6 Правил подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2002 г. N 512) и в рамках определенной компетенции.

Во исполнение указанных актов проведены соответствующие мероприятия по определению состава имущества предприятия, подлежащего приватизации, инвентаризация объектов имущественного комплекса предприятия, находящихся в федеральной собственности и на праве хозяйственного ведения предприятия. Проведена проверка порядка использования здания площадью 6130,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Окружной проезд, д. 16, стр. 1, которой установлено, что спорные помещения площадью 2754,2 кв. м занимают сторонние организации, и эти помещения не используются в деятельности предприятия. Вместе с тем, указанные помещения необходимы для нужд Российской Федерации в целях использования их в деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с сохранением их в федеральной собственности.

Приведенные предприятием доводы были оценены судами при рассмотрении дела, им дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что приведенные заявителем доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-54674/10-119-263 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"