||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-114/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, граснодар о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010 по делу N А32-8298/2007-21/110, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Имеретинская бухта", г. Сочи к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о понуждении к совершению сделки.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Имеретинская бухта" (далее - общество) обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление) о понуждении к совершению сделки, исполнению пунктов 3 и 4.3 распоряжения от 20.04.2006 года N 04-04/1555С в части предоставления на праве долгосрочной аренды (на 49 лет) земельного участка с кадастровым номером 23:49:04 02 040:0070 площадью 4 500 кв. м, расположенного на землях поселений, с разрешенным использованием: для благоустройства и санитарной уборки пляжной полосы, с обременениями первой зоны округа санитарной охраны курорта, в экономико-планировочной зоне А-1-б по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Нижне-Имеретинская, 37 в виде подготовки и направления подписанного договора долгосрочной аренды в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2008 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение от 08.08.2008 не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 решение от 08.08.2008 оставлено без изменения.

Управление обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения от 08.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств управление указывает на письмо ГК "Олимпстрой" от 20.11.2009 N 0104/3-4431, в котором заявителю сообщается о том, что Приказом Министра регионального развития Российской Федерации от 20.05.2008 N 171 с изменениями, принятыми Приказом Министра регионального развития Российской Федерации от 11.01.2009 N 1, утверждена документация по планировке территории Имеретинской низменности Адлерского района г. Сочи, в связи с чем "с 20.05.2008 разрешенный вид использования земельного участка площадью 4500 кв. м с кадастровым номером 23:49:04 02 040:0070 установлен для строительства олимпийского объекта".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010 отказано в пересмотре решение от 08.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления управления, суд исходил из следующего.

Письмо ГК "Олимпстрой" от 20.11.2009 N 0104/3-4431 по существу является новым доказательством по делу. Отсутствие объективной возможности получить кадастровый паспорт с указанием разрешенного вида использования спорного участка до принятия судом решения по делу управление не доказало. Представление управлением новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд также отметил, что вступившим в законную силу определением от 21.01.2010 прекращено исполнительное производство, возбужденное в отношении управления по исполнительному листу от 08.08.200, ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 определение от 14.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права, а также на нарушение судебными актами публичных интересов. Заявитель полагает, что представленные им документы обладают признаками вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неправильном применении судами норм материального права не находят своего подтверждения и, следовательно, являются необоснованными.

Иные доводы заявителя были предметом исследования в судах нижестоящих инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-8298/2007-21/110 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010 по делу N А32-8298/2007-21/110, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"