||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-3815/11

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮЖКОМ" (Скачки, Промзона-2, г. Пятигорск, 357500; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7486/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРОС-Пак" к обществу о взыскании 70 000 рублей задолженности и 4 477 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования),

 

установила:

 

в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере и в приложении к заявлению указанный документ не значится.

Государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о предоставлении ему Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Учитывая основания, при которых возможно предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с малозначительностью подлежащей уплате суммы ходатайство общества подлежит отклонению.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения по смыслу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок будет являться основанием для возвращения настоящего заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮЖКОМ" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7486/2010 оставить без движения.

2. Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 25.04.2011.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"